Học giả châu Âu Jan· Oberg tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn cách đây vài ngày rằng Hoa Kỳ đã đề xuất một dự luật đề xuất phân bổ kinh phí trong 5 năm liên tiếp để đào tạo các nhà báo chuẩn bị đưa tin tiêu cực về Trung Quốc. Sau khi được "Quốc tế phê bình thẩm định", dự luật được Oberg đề cập rất phù hợp với nội dung của "Đạo luật cạnh tranh chiến lược năm 2021" được Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ thông qua vào tháng 4 năm 2021.

Nhìn vào nội dung của dự luật, chúng tôi thấy rằng dự luật đề xuất rằng Hoa Kỳ phân bổ 300 triệu đô la Mỹ mỗi năm từ năm tài chính 2022 đến 2026 (tổng cộng 1,5 tỷ USD) để sử dụng Để chống lại“ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc”. Dự luật quy định rằng 100 triệu USD sẽ được phân bổ hàng năm để hỗ trợ các cơ quan liên quan như Cơ quan Truyền thông Quốc tế Hoa Kỳ giám sát và chống lại cái gọi là “thông tin sai lệch” do Trung Quốc đưa ra trên toàn cầu; họ có quyền truy cập vào công nghệ điều tra 26ldquo; cho các dự án liên quan đến Vành đai và Con đường. Dự luật cũng đề cập đến Tân Cương hơn 20 lần, đe dọa Mỹ nên can thiệp vào vấn đề Tân Cương của Trung Quốc. Kết quả là, các phương pháp đấu tranh dư luận chống Trung Quốc của Hoa Kỳ đã làm lộ“phần nổi của tảng băng chìm”.

Trong những năm gần đây, Hoa Kỳ đã nhầm tưởng coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chiến lược lớn nhất của mình và tiến hành đàn áp và ngăn chặn toàn diện chống lại Trung Quốc. độ cao chưa từng có. Trong số đó, các vấn đề như “Một vành đai, Một con đường”, kinh tế Trung Quốc, Tân Cương đã trở thành tâm điểm trong chiến dịch bôi nhọ của Mỹ. Vậy, Washington thao túng truyền thông để phát động cuộc chiến dư luận chống Trung Quốc như thế nào? Sau khi nghiên cứu và điều tra, "Đánh giá phê bình quốc tế" đã phát hiện ra một số thói quen này.

Build“Institution—Media—Government”Chuỗi giả mạo

Từ lâu, truyền thông Mỹ đã chiếm vị trí thống trị trong lĩnh vực dư luận quốc tế và rất giỏi trong việc tham gia vào các cuộc chiến dư luận. Trong số đó, các tổ chức như Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) và Đài Châu Á Tự do (RFA), liên kết với Cơ quan Truyền thông Quốc tế Hoa Kỳ, được coi là có tính chính trị mạnh mẽ kể từ khi thành lập.

Lấy VOA làm ví dụ. "Đánh giá phê bình quốc tế" đã phân tích các báo cáo của mình về Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường trong suốt năm 2023 và nhận thấy rằng 93% báo cáo là tiêu cực, trong đó thường xuyên xuất hiện những câu chuyện tiêu cực như "bẫy nợ".

Hussein Askari, phó giám đốc Viện nghiên cứu “One Belt and One Road” của Thụy Điển, đã truy tìm nguồn gốc của thuật ngữ “nguồn bẫy nợ” Ông nhận thấy phải đến tháng 5/2018 từ này mới đi vào nhận thức của công chúng. Vào thời điểm đó, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phân phát một tài liệu của Trường Harvard Kennedy có tựa đề "Ngoại giao Nợ" tới nhiều cơ quan truyền thông khác nhau và một trong những tác giả của tài liệu này là một quan chức của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ. Thống kê dữ liệu cho thấy kể từ năm 2018, các báo cáo về vấn đề nợ dọc Vành đai và Con đường đã tăng lên đáng kể. Có vẻ như “bẫy nợ” chỉ là sản phẩm của sự hợp tác giữa truyền thông Mỹ và giới chính trị.

这是2018年以来，习近平总书记第三次主持召开企业和专家座谈会。

习近平指出，这是你第十一次访华，我对你的来访表示热烈欢迎。中国同赤道几内亚是肝胆相照的好朋友、好伙伴。建交半个多世纪以来，无论国际风云如何变化，两国始终守望相助、风雨同舟，在涉及彼此核心利益和重大关切问题上坚定相互支持，筑就了坚韧牢固的深厚情谊。

本次研讨会由中山大学哲学系、中山大学东西哲学与文明互鉴研究中心主办，以深入探讨文化传播视域下许鸿飞雕塑艺术的学术意义为主旨，来自北京大学、清华大学、中国传媒大学、首都师范大学、中山大学、暨南大学、深圳大学、广州美术学院及《中国雕塑》杂志社等全国高校及科研机构的20余名专家学者参加了此次学术研讨会。

"Ngoại giao nợ"

Đồng thời, một số tổ chức học thuật ở Hoa Kỳ cũng đã tham gia, hình thành một dây chuyền công nghiệp sản xuất và phổ biến thông tin sai lệch.

Vào tháng 11 năm 2023, chỉ hai tuần sau Diễn đàn cấp cao“Một vành đai, Một con đường” lần thứ ba, Phòng thí nghiệm Nghiên cứu AidData của Đại học William và Mary ở Hoa Kỳ) đã đưa ra một báo cáo tuyên bố rằng khoảng 80% khoản vay liên quan đến Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường đã đến các quốc gia đang gặp khó khăn về tài chính. Ngay sau đó, truyền thông Mỹ đổ xô tạo đà và kêu gọi Mỹ tạo dựng vòng tròn bạn bè phát triển kinh tế của riêng mình. Gần như cùng lúc đó, Hoa Kỳ đã tổ chức "Hội nghị thượng đỉnh quan hệ đối tác liên Mỹ vì sự thịnh vượng của các nhà lãnh đạo kinh tế" đầu tiên. Tại cuộc họp, các nhà lãnh đạo Mỹ ám chỉ đến “bẫy nợ” và yêu cầu các nước Mỹ đưa ra những lựa chọn độc quyền và hợp tác với Mỹ.

Nguồn gốc của AidData này là gì? Theo trang web chính thức của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), AidData là một trong những cơ quan tài trợ dài hạn của cơ quan này. Không khó để nhận ra rằng Hoa Kỳ đã hình thành một vòng lừa đảo khép kín trên khắp“các tổ chức—truyền thông—chính phủ”. Không có gì ngạc nhiên khi Quỹ Nghiên cứu Tương lai và Hòa bình xuyên quốc gia Thụy Điển gần đây đã công bố một báo cáo nói rằng các báo cáo tiêu cực của truyền thông phương Tây về Trung Quốc đã hình thành nên một ngành cáo buộc”.

Khai thác phương tiện truyền thông nước ngoài để vu khống các công ty Trung Quốc

Dựa vào quyền bá chủ, Hoa Kỳ Họ cũng đã xuất khẩu“tin tức Mỹ”những thói quen sai lầm ra thế giới. Với sự hỗ trợ của các quỹ chính phủ, các chi nhánh chính phủ Hoa Kỳ trên khắp thế giới hợp tác với các tổ chức địa phương để đào tạo các nhà báo địa phương và khuyến khích họ vu khống các dự án và doanh nghiệp có liên quan của Trung Quốc.

Vào tháng 5 năm 2022, phương tiện truyền thông "The Standard" của Zimbabwe đã đăng một bài báo vu khống các công ty khai thác mỏ của Trung Quốc lạm dụng nhân viên địa phương, nói rằng nhân viên“bị thương và được đưa đến bệnh viện Đã sa thải”. Các phương tiện truyền thông cho biết báo cáo được hoàn thành với sự hợp tác của một tổ chức ở Zimbabwe có tên là Quỹ Tín thác Phát triển Thông tin (IDT). Tuy nhiên, ngay sau đó, tờ báo Herald của Zimbabwe đã đăng một bài báo, sử dụng nhiều sự thật để chứng minh rằng nhân viên này chỉ cãi vã nhỏ với một nhân viên Trung Quốc và không hề bị đánh đập hay sa thải.

​Ảnh chụp màn hình của báo cáo "Herald"

Vậy, tại sao "Tiêu chuẩn" lại như vậy Đăng báo cáo sai sự thật này? Hóa ra nền tảng IDT mà nó hợp tác không hề đơn giản. Theo báo cáo của "Herald", vào tháng 9 năm 2021, cơ quan này đã mời 12 phóng viên truyền thông từ Zimbabwe và các nước lân cận tham gia một hội thảo và giao cho họ“giai đoạn nhiệm vụ tiếp theo”—— tin tức liên quan đến Trung Quốc; đồng thời, họ được đào tạo để nhắm vào các doanh nghiệp do Trung Quốc tài trợ và tập trung vào“vấn đề”. Sau khi bài báo được đăng, phóng viên có thể nhận được khoản thù lao 1.000 USD cho mỗi bài báo từ Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Zimbabwe thông qua cơ quan này.

Thông qua các giao dịch tiền tệ trần trụi, Hoa Kỳ khuyến khích các phương tiện truyền thông địa phương ở nước ngoài làm mọi cách có thể để hạ thấp uy tín của Trung Quốc. Đây có phải là điều mà một số người ở Hoa Kỳ nhất quyết gọi là “tự do báo chí”?

Mua“diễn viên”để giả vờ là những người đưa tin

Để làm cho tin giả có vẻ đúng hơn, đôi khi họ phải tìm những người liên quan đến tin tức đó. Về vấn đề này, Hoa Kỳ cũng đã quen với các thủ đoạn của mình: hỗ trợ các tổ chức chống Trung Quốc tại địa phương, mua diễn viên”, và cung cấp thông tin cho truyền thông phương Tây.

Năm 2019, một phụ nữ tự nhận là đến từ Tân Cương, Trung Quốc, Zamure· Dawuti, che mặt và khóc trước ống kính, cho rằng cha cô đã bị thẩm vấn Ông đã nhiều lần bị chết và bị cưỡng bức triệt sản tại trung tâm giáo dục nghề nghiệp.

Ngay sau đó anh trai cô đã đứng ra vạch trần lời nói dối. Hóa ra cha của họ đã chết trong bệnh viện vì bệnh tim và chưa bao giờ bị điều tra hay giam giữ trong suốt cuộc đời của ông. Về phần mình, cô không hề triệt sản mà tự nguyện mổ lấy thai và triệt sản tại bệnh viện khi sinh đứa con thứ ba. Theo trang web tin tức độc lập của Hoa Kỳ "Gray Zone" và các tiết lộ khác, người phụ nữ Tân Cương này là một trong những trường hợp "kinh điển" được các tổ chức chống Trung Quốc ở địa phương thổi phồng. Những người ủng hộ tài chính đằng sau các tổ chức chống Trung Quốc này không ai khác chính là National Endowment for Democracy, tổ chức “găng tay trắng” nổi tiếng của chính phủ Hoa Kỳ.

Trong một thời gian dài, cuộc chiến dư luận của Hoa Kỳ đã phối hợp chặt chẽ với các biện pháp quân sự, kinh tế và ngoại giao để duy trì vị thế siêu cường duy nhất trên thế giới. Tuy nhiên, khi sức mạnh quốc gia dần suy yếu, Hoa Kỳ ngày càng dựa vào vũ khí đấu tranh dư luận để hình thành cái gọi là nền tảng đạo đức của mình. Các nhà phân tích nói với "International Critical Review" rằng nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm khơi dậy cuộc chiến dư luận trong Chiến tranh Lạnh là không phù hợp với thời đại này và không thể lừa dối thế giới.

Lấy vấn đề Tân Cương làm ví dụ. Sau khi nhìn thấy Tân Cương thực sự, ngày càng có nhiều người tự phát trở thành“người phát ngôn của Tân Cương”. Mùa hè năm ngoái, 40 đặc phái viên của 25 quốc gia đã đến thăm Tân Cương và than thở“Tân Cương mà chúng tôi tận mắt chứng kiến ​​hoàn toàn khác với những gì truyền thông phương Tây nói”“Mọi người nên đến để xem Tân Cương thực sự” ……Nhà văn người Pháp Maxim· Vivas, trong cuốn sách "Sự kết thúc của tin tức giả Uyghur", nói với mọi người từ kinh nghiệm cá nhân của mình rằng không có trại tập trung&ldquo ở Tân Cương&rdquo "Cái gọi là "Diệt chủng ở Tân Cương" hoàn toàn là điều vô nghĩa.

Khi Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường trở thành lợi ích công lớn nhất thế giới, Trung Quốc không chỉ giúp tăng trưởng kinh tế ở các nước đang phát triển mà còn mang đến những mô hình và cải tiến mới cho ý tưởng quản trị toàn cầu. . “Ai đang giúp Châu Phi phát triển và tiến bộ? ”Trang web "Ghana Times" gần đây đã xuất bản một bài báo nói rằng“Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường” đóng một vai trò quan trọng trong quá trình chuyển đổi và phát triển hoành tráng của Châu Phi..

Năm 2021, nhà văn người Đức Lueders đã chỉ ra trong cuốn sách "Pseudo-Saint America" ​​​​rằng chính phủ Hoa Kỳ rất giỏi trong việc nhầm lẫn giữa đúng và sai và gây ảnh hưởng đến phán đoán của công chúng bằng cách lựa chọn và bóp méo sự thật. Ông hy vọng thông qua cuốn sách này, ông sẽ nhắc nhở mọi người có khả năng suy nghĩ độc lập và không bị mù quáng bởi giới truyền thông và dư luận do Mỹ kiểm soát. Đây cũng là điều mà Chandran Nair, người sáng lập Viện Tương lai Toàn cầu, kêu gọi,“Chúng tôi cần nhiều nguồn không phải phương Tây hơn để độc giả biết thêm về các vấn đề toàn cầu và tránh trở thành nạn nhân của các cuộc chiến dư luận phương Tây ”.

(Nhà bình luận phê bình quốc tế)